Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

...

Клошарик - сынишка бомжей.

Про ЛСД легенду.



Мы, люди, любим домысливать себе разные легенды взяв за основу реальные исторические события, вечно так бывает, один услышит неполные сведения от другого, расскажет третьему, третий четвёртому, четвёртый в следствии своей впечатлительности и артистичности домысли доплетёт поэтизирует приврёт, а так как персона он харизматическая и может очаровывать и убеждать других, то поведает нескольким десяткам а то и сотням, и те воспримут это за чистую монету, и понесут дальше, преломляя и приукрашивая. Так родилась известная легенда о велосипедисте, как один химик с пытливым умом открыл неизвестное доселе вещество, сел на велосипед и поехал, и пока он ехал мир преобразился сотней новых свежих красок и волшебных ощущений. В дальнейшем эта идея стала культовой, расплелась множеством интерпретаций, и породила творческий бум на сию тему. Этот сюжет был сотни раз и множеством художников запечатлён живописью, графикой, мультипликацией, и прочими выразительными художественными средствами превратив историю в брэндовую легенду.
Однако-же, эта легенда имеет мало общего с историческими фактами описанными самим Альбертом Хофманом в его книге, "ЛСД мой трудный ребёнок". Рассказывает учёный менее поэтичную историю. При соприкосновении вещество проникло в организм, о таких проникающих свойствах учёный не догадывался, и его постепенно начинало "нагребать" и "приходовать" учёному подурнело, и становилось всё неуютней и хуже, тогда лаборант ассистировавший Хофману усадил его на багажник велосипеда и повёз цепенеющего от страха химика домой, который уже был готов испустить дух, и исторгнуть жидкости и массы, продукты жизнедеятельности организма.
Так что в реальной истории поэзии мало, зато легенда так интригует.
Хвала творческому началу человечества, ведь без легенд былин и сказок наша жизнь была бы не столь интересной.

Актуально.

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил.

А Вы не в курсе случайно, на каком юридическом  или конституциональном основании мы не можем в данный момент времени усомнится в легитимности нынешней власти?

Око небесное

У великого американского писателя-фантаста Филипа Дика есть замечательный роман, "Око небесное", или ещё возможно встретить название "Глаз в небе", потрясающая вещь. Вкратце на протонно-лучевом дефлекторе «Мегатрон» произошла авария, пострадали восемь человек, и в течение нескольких минут этим людям пришлось окунуться в миры, существующие в глубинах их подсознания. Ментально-физический феномен в результате произошедшего аварийного катаклизм перебрасывает участников событий из подсознательных параноидально-шизофренических миров одного персонажа в другой, и как говорится из огня да в полымя. Туннели реальности почти всех участников этого происшествия оказываются настолько ёбнутыми, что главному герою предстоит невероятный аттракцион встречи с живыми домами питающимися людьми, миром пожилых женщин в которых все молодые девушки не имеют пола и вообще много чего упразднено за ненадобностью, пространство в котором царит военный коммунистический анархизм, полное беззаконие и руины, а также посмотреть в глаз самому господу богу взмыв в небо на зонтике, и ещё очень очень много невероятного. В целом это одно из самых ярких, захватывающих, динамичных и легко читающихся произведений великого маэстро. Кто знаком с его творчеством получит настоящее удовольствие, читается на одном дыхании, садишься и моментально погружаешься в захватывающий мир, и пока не прочтёшь оторваться невозможно, что со мной и произошло, когда я читал его впервые.
Collapse )

Ричард Лвиное Сердце



Смотрел тут на днях документальный, 4х серийный фильм, "Крестовые походы", производства BBC. Ведущий, автор сценария и режиссёр, Терри Джоунс, один из активных деятелей выдающейся английской комик-группы "Монти Пайтон", которая не раз нас радовала своими теле-кино выходками.
Так вот, очень интересный фильм, как и все фильмы BBC сдобрен огромным количеством неопровержимых фактов, некоторые сценки разыграны в костюмированных ролях, весь фильм подаётся с потрясающим чувством юмора, присущим Терри Джоунсу. Вобщем, советую посмотреть всем, кто интересуется историей.
Короче говоря, когда дело доходит до 4й серии, выясняется, что Ричард Лвиное Сердце, символ воинственности, мужественности, храбрости, воспетый в легендах как "гроза пансионатов", был очень плохим королём, посредственным полководцем, и любителем побаловаться, куда бы вы думали?, правильно, "под хвостовой плавник", и занимался он этим, с тогдашним королём Франции "Филипом", ну может еще с кем, там не уточняется, а таже сам был Французом и по Английски не понимал ни буб-бум.
Вот так вот, эти символы мужественности зачастую дают течь, каждый в своём месте. Ну конечно, "кто не без греха, пусти первый бросит камень", как выразился бы Иисус Христос, но факт есть факт. Хотя если повнимательнее изучить историю, великое множество прогрессивных людей имели гомосексуальные наклонности, а некоторые из них являлись истинными гениями, которые двигали научно-техническую и культурную эволюцию. Парадокс.

Но если честно, из почерпнутой мною информации, я сделал вывод, что, крестоносцы были на редкость убогим, кровожадным, бескультурным, отвратительным быдлом, и просто рядом не стояли, с высокообразованными, культурными и научно подкованными в разных областях, Арабами, того периода, с которыми они как раз и вели войну, за "гроб господень", (а что, Бог разве умер? не знал, а как же мы тогда существуем на этом свете. Ну а если Бог бессмертен, зачем ему тогда гроб?). Парадокс.